»Oskrbo, ki jo trenutno osebe dobivajo v institucionalnem varstvu, jo bodo odslej lahko dobivali na domu. Storitev bo na neki način izenačena, torej ali v instituciji ali doma.«

»Želijo si, da bi imeli izbiro, da bi se lahko odločali, ali bi rajši živeli doma, ali bi potrebovali kakšno storitev v skupnosti na lokalni ravni, ali pa bi šli v institucije.«

»Cene storitev dolgotrajne oskrbe na domu, kot jih je določilo ministrstvo za solidarno prihodnost, so nižje od obstoječih cen za pomoč na domu.«

»Dolgotrajna oskrba na domu za oskrbovanca bo brezplačna.«

»Če bodo ti pravilniki potrjeni v obstoječi obliki, se bo nujno znižala kakovost življenja in raven oskrbe. Ogromno storitev, ki jih uporabniki nujno potrebujejo, pa bo treba izvajati v obliki plačljivih dodatnih storitev.«

»Za reševanje nekaterih akutnih težav sploh ni potreben zakon, ampak le 'nekaj politične volje, zdrave pameti in človečnosti.' Tako bi denimo preprečili, da bodo oskrbovanci domov še naprej preplačevali storitve.«

»Premalo je postelj v domovih za starejše, premalo je sredstev za pomoč in pomoč na domu, manjka kadra, zato je potreba po takojšnji sistemski in dolgoročni ureditvi še toliko bolj nujna.«

»Namesto da bi ta sistem dograjevali s pomočjo na domu, zakon prejšnje vlade radikalno poseže v domove za starejše, jih poskuša prekategorizirati, jim daje neobstoječe vire financiranja, recimo demografski sklad, ki sploh ne obstaja, ter določa cene, pod katerimi ne morejo izvajati svojih storitev in se bodo zato znašli v finančnih težavah.«

»Predlog, ki je trenutno pred poslanci, pa je po njenih besedah 'okvir brez slike', saj v njem ni jasno določenih definicij, elementov, storitev, kdo bo kaj dobil in kakšni so roki.«